इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को एक बार फिर ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर की गिरफ्तारी पर रोक 19 फरवरी तक बढ़ा दी। यह रोक यति नरसिंहानंद के ‘अपमानजनक’ भाषण पर उनके कथित X पोस्ट (पूर्व में ट्विटर) को लेकर उनके खिलाफ दर्ज FIR के संबंध में लगाई गई। जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस योगेंद्र कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने मौखिक टिप्पणी की कि सरकार की किसी भी पहलू पर आलोचना की जा सकती है। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है। खंडपीठ ने यह भी कहा कि एक संस्था के रूप में न्यायपालिका भी आलोचना के लिए खुली है। यह टिप्पणी एएजी मनीष गोयल की दलील के जवाब में की गई, जहां उन्होंने राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए सरकार की आलोचना और सरकार के फैसलों की आलोचना के बीच अंतर करने की मांग की।
खंडपीठ ने मौखिक रूप से यह भी टिप्पणी की कि चूंकि धारा 124ए आईपीसी (राजद्रोह) असहमति को दबा रही थी, इसलिए संसद ने अपनी समझदारी से भारतीय न्याय संहिता के तहत एक समान प्रावधान शामिल न करके धारा 152 BNS [भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला अधिनियम] पेश किया। खंडपीठ ने जुबैर की FIR रद्द करने की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि डासना मंदिर (गाजियाबाद) के मुख्य पुजारी यति नरसिंहानंद के ‘अपमानजनक’ भाषण वाले ‘X’ पोस्ट उनके पेशेवर दायित्व का हिस्सा थे और पुलिस तंत्र की निष्क्रियता को उजागर करने के लिए ऐसा किया गया। अपनी दलीलों के दौरान, राज्य के लिए एएजी गोयल ने यह भी तर्क दिया कि जुबैर द्वारा गढ़ी गई भ्रामक स्टोरी सरकार, न्यायपालिका और संविधान में जनता के विश्वास को खत्म करती हैं, जिससे गुस्सा और गलत सूचना को बढ़ावा मिलता है।
कहा गया,
“सरकार पर बिलकुल भी भरोसा न होना या इस हद तक नैरेटिव बनाना (जैसा कि जुबैर ने किया)। संविधान, न्यायपालिका और सरकार, सभी शाखाएं। आप किस तरह का नैरेटिव बनाना चाहते हैं। साथ ही इस तथ्य को भी कि आप किस तरह के दर्शकों को लक्षित कर रहे हैं? इससे जो गुस्सा फूटता है और इस गलत सूचना के बारे में जानकार लोगों के विश्वास में कमी आती है, जानकार लोग इस काटे गए संस्करण और गलत सूचना के आधार पर निर्णय लेंगे। सभी संस्थानों में विश्वास की कमी।” जैसा कि लाइव लॉ ने पहले बताया, एएजी मनीष गोयल के नेतृत्व वाली सरकार ने दृढ़ता से तर्क दिया कि यति नरसिंहानंद के संपादित भाषण के बारे में ‘X’ पर पोस्ट करके जुबैर ने अपने X पोस्ट के माध्यम से एक नैरेटिव बनाया और जनता को भड़काने का प्रयास किया। एएजी गोयल ने जुबैर के ‘X’ पोस्ट के समय पर भी सवाल उठाया, क्योंकि उन्होंने तर्क दिया कि तथ्य जाँचकर्ता ने आग में घी डालने का काम किया। एएजी गोयल ने यह भी प्रस्तुत किया कि महत्वपूर्ण प्रभाव वाले व्यक्ति होने के नाते, जुबैर के ट्वीट पढ़े और रीट्वीट किए जाते हैं, जिसका व्यापक प्रभाव पड़ता है।
दूसरी ओर, जुबैर की ओर से दलील देते हुए सीनियर एडवोकेट दिलीप कुमार ने बुधवार को खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल यति नरसिंहानंद के कथित विवादास्पद भाषण का हवाला देकर और उनके आचरण को उजागर करके अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे थे, और न केवल उन्होंने, बल्कि कई नए लेखों और सोशल मीडिया अकाउंट्स ने उसी मुद्दे के बारे में पोस्ट किया।
बता दें कि जुबैर पर गाजियाबाद पुलिस ने अक्टूबर 2024 में FIR दर्ज की, जिसमें उन पर विवादित पुजारी यति नरसिंहानंद के सहयोगी की शिकायत के बाद धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया। जुबैर ने FIR को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया, जिसके तहत बाद में धारा 152 BNS का अपराध जोड़ा गया।
हाईकोर्ट के समक्ष उनके वकील ने जोरदार तरीके से तर्क दिया कि जुबैर के खिलाफ धारा 152 BNS सहित कोई भी धारा नहीं बनाई गई, क्योंकि उनके पोस्ट में इरादे की कमी थी, जैसा कि FIR में आरोप लगाया गया। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उनके पोस्ट की कोई भी सामग्री उनके भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार से परे नहीं थी और वह केवल पुलिस अधिकारियों से पूछ रहे थे कि FIR दर्ज करने के बाद कथित ‘अपमानजनक’ भाषण देने वाले के खिलाफ क्या कार्रवाई की जानी चाहिए। जुबैर का कहना है कि 3 अक्टूबर को यति नरसिंहानंद की पैगंबर मोहम्मद के बारे में कथित ‘भड़काऊ’ टिप्पणियों वाले वीडियो की एक श्रृंखला पोस्ट करके और बाद में उनके विभिन्न विवादास्पद भाषणों के साथ अन्य ट्वीट साझा करके जुबैर ने नरसिंहानंद के भड़काऊ बयानों को उजागर करने और पुलिस अधिकारियों से उनके खिलाफ सख्त कार्रवाई करने का आग्रह किया।
दूसरी ओर, शिकायतकर्ता उदिता त्यागी ने मुसलमानों द्वारा हिंसा भड़काने के इरादे से यति के पुराने वीडियो क्लिप साझा करने के लिए जुबैर को दोषी ठहराया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि जुबैर के ट्वीट के कारण गाजियाबाद के डासना देवी मंदिर में हिंसक विरोध प्रदर्शन हुए।
इस मामले की सुनवाई गुरुवार को भी जारी रही।
सौजन्य से —लाइव लॉ
